第(1/3)页

    发生在济南的这起案件最终并没有立案，两位警察和被盗户主都证明，这个飞檐走壁入室行窃的老头儿只是在梦游。

    当然，最主要的还是，老头梦游中的行为出发点还是做好事，后来核查几户失窃的家庭，丢失也都是学校用的上的一些物品。

    也就是说，老头儿即便是在梦中行窃，他还是为了那个自己工作过的学校。

    小区居民了解到真相之后，非但没有怪罪这位老人，反而对他更加崇敬。

    老人醒来后，被民警和家人送到医院，不过对于梦游的治疗基本上也没有什么好办法。

    无奈之下，为了避免老人再爬楼出现危险，只能在他的卧室内的门窗都加了防护。

    不过，那篇论文写作的出发点并非探讨老人无意识的义举。

    作者更关注的是梦游本身的一些疑点。

    比如，老人在梦游是如何确定行窃目标的？

    他离休后基本没有再回过学校，他是如何在梦中了解到，学校的教室内，缺什么，哪些设备坏了，休要修理？

    这两点都需要长期的观察，可老人似乎并不具备这样的条件。

    他很少离开家，也不喜欢串门，现实中他也从没有实施过踩点之类的行为。

    这些信息是谁，如何传递给老人的？

    除了这两点外，老人身上也表现出了梦游者的一些共同特征：

    第一，他们的方向感极强，哪怕是没有光线，走再远的路也能够顺利到达目的地，并完好地返回家中，接着睡觉。

    第二，梦游者在梦游过程中经常可以改变自己的行为能力，譬如这个案例中的老人，他在现实中身体孱弱，需要靠拐杖才能走远路。

    可是，在梦中，他四肢轻盈有力，爬高楼如履平地，哪怕是受过专业训练的特种兵和武术高手也未必能够做得到。

    第三，梦游者在梦游中，对于所遇到的人和事通常都会视而不见，也就是说他们从不会记得，曾在梦游中看到的东西。

    不过，这种视而不见并非是大脑没有做出反应，只是不会被记忆。譬如，老人离开教室的时候，先是去摸窗户，准备从那里离开。

    发现窗户被锁，又转身从门离开，当时门附近站着人，他却轻松地绕过那些人，沿着台阶一步步走下去。

    也就是说，梦游者在梦中看到了障碍，其大脑也做出了应对，只是他们不会像醒着的时候那样，去思考，我是否该和对方点点头，打个招呼。
    第(1/3)页