第(3/3)页

    中篇讲的就多了。

    就更具体一点了。

    讲的是秦二世的行径。

    “二世不行此术，而重以无道：坏宗庙与民，更始作阿房之宫；繁刑严诛，吏治刻深；赏罚不当，赋敛无度。天下多事，吏不能纪；百姓困穷，而主不收恤。然后奸伪并起，而上下相遁；蒙罪者众，刑戮相望于道，而天下苦之。”

    这是二世的无道之处。

    这一次的总结，比前面的要深刻一些。

    “故先王者，见终始不变，知存亡之由。是以牧民之道，务在安之而已矣。下虽有逆行之臣，必无响应之助。”

    说古代的圣王们，能够知道怎样治国养民的办法，就是使得他们安定，这样，即便是有人起义，也没有人能够响应。

    这就是和现代对于旧朝的观点差不多。

    你要让老百姓吃饱饭，自己安定富足，这样，即便是有人要造反，老百姓也不会听信蛊惑，吃饱了撑的去造你的反。

    林玄看的倒是不住的点头，他本身就是研究历史的，哪怕是一篇钟鼎文拿过来，他都能认识大半，更别提这点文言文了。

    即便是有些一时间不通意思，但，文章中想要表达出来的，他是能够看得清的。

    还有下篇，下篇，就写的秦的完完整整的过失了，从朝堂，到制度，所有的都抨击一遍，再写个对比的，自己的看法就出来了。

    比如说，秦朝设置公卿、大夫和士，来整治律法，设立刑罚制度。

    本来倒是没有什么，秦国灭亡，这个也根本不是主要原因。

    然而，就连这个也要抨击一遍。

    说，周朝设立了公侯伯子男的爵位，这就能够让周朝绵延一千多年，为什么你一改制度就亡国啊，那肯定是有这方面的原因呗。

    这段倒是看得林玄会心一笑。

    这，太像封建时期的大儒了！

    写东西有理有据，有对比，然后，再把自己的观点抛出来，这就是个那个时候的论文了。

    他确定，古时的史书上，是没有这篇文章的，如果有，那就是他五十多年的的学识还不到家了。

    让得这么好的文章都没有能够流传下来。

    这真的是大儒劝谏君王时上奏章时，常用的文体，他还特意的研究过一些奏章。

    大抵上，都是这样的，对比一下，然后差距就出来了，然后再说明一下自己的观点，就不突兀了。

    再加上这一口“仁义不施。”

    奏章体无疑了。


    第(3/3)页